RSS

Z ostatniej chwili... 31

Posted by admin Fri, 14 Dec 2007 20:00:00 GMT

Po kilku godzinach burzliwych narad, jury konkursu Widget Grono.net zdecydowało się ogłosić wyniki. Wszystkie zwycięskie prace zostaną opublikowane w poniedziałek 17 grudnia.

Zgodnie z regulaminem, laureaci miejsc 3, 4 i 5 otrzymują nagrody w postaci iPodów. Oto oni:

Miejsce piąte zajął Artur Nowak z Krakowa, twórca widgeta o nazwie „Gronostaj”.

Zdobywcą miejsca czwartego jest Grzegorz Furga z Warszawy, który stworzył aplikację „Kochalubiszanuje.net”.

Miejsce trzecie zajął Konrad Banaszek z Warszawy, autor „BLIMPera”.

Laureatem drugiego miejsca i zdobywcą komputera Apple MacBook jest Wojciech Polak z Łodzi, który stworzył „Grono.net Widget dla iGoogle”.

Zwycięzcą konkursu, otrzymującym nagrodę główną – komputer Apple MacBook Pro, jest Wiktor Gworek z Warszawy, autor projektu „Pięciosłówek”.

Wszystkim uczestnikom konkursu serdecznie dziękujemy.

Comments

Leave a response

  1. er453r 27 minutes later:
    Gratuluję zwycięzcom :) Jako, że wygląda na to, iż mój program nie ujrzy światła dziennego, zachęcam do rzucenia okiem w wolnej chwili - http://er453r.mainrc.com/gronolizator/ :)
  2. halish 24 minutes later:
    no pięknie - 1 i 3 miejsce nie dość, że nie są widgetami, tylko osobnymi serwisami wykorzystujacymi api grona (oczywiście nie jest to zabronione w regulaminie), to jeszcze sprowadzają się właściwie do tego samego. ehh... gratuluję zwycięzcom, anyway.
  3. nietaki 1 minute later:
    Zamieście jakieś linki do „Grono.net Widget dla iGoogle”, „BLIMPera” i "Gronostaj", bo nie dane jeszcze nikomu było ich zobaczyć... Decyzja jury jest trochę zaskakująca, bo zdobywcy 1 i 4 miejsca nie napisali widgetów, tylko aplikacje które w przyszłości mogłyby być rozszerzeniem grona na wzór facebooka (prawie jak http://apps.facebook.com/yesnomaybe/ i http://apps.facebook.com/characteristics/ ), a kochalubiszanuje.net nie działa ;) Mój twór do obejrzenia tutaj : http://youtube.com/watch?v=c9cKfWOlQvw
  4. Wiktor Gworek 13 minutes later:
    1) Zachęcam do przeczytania grupy dyskusyjnej i dyskusji "widget, aplikacja, czyli o jakim cudku mowimy", którą ja zapoczątkowałem (http://groups.google.com/group/api-grononet/browse_thread/thread/ac79992bb598f16b).

    2) Napisana przeze mnie aplikacja Pięciosłówek działa także jako gadget dla iGoogle, jako sideBar dla Firefoxa i jako widget dla Netvibes.

    3) http://piecioslowek.mocna-kawa.com/
  5. psajcho about 2 hours later:
    gratuluję wygranym. nie ma co ukrywać - jestem trochę rozczarowany wynikami.
  6. Nietaki about 3 hours later:
    +1
  7. Jergosh about 12 hours later:
    "26. Dodatkowo wśród wszystkich Uczestników nie będących zespołami oraz członków zespołów wybrana zostanie jedna osoba, której zaproponowany będzie 2 miesięczny staż w siedzibie Portalu."
  8. psajcho about 15 hours later:
    a ciekaw jestem jak w przypadku witryn było sprawdzane zaawansowanie techniczne projektu. na itblog przeczytałem, że konkurs jest przeznaczony dla osób, które się na tym znają. zastanawia mnie więc jak to było ze stronami www, bo źródło widgetów to dwa kliknięcia. ktoś tu był faworyzowany.
  9. Marcin about 15 hours later:
    Zaczęcam do zapoznania się z moim projektem (na razie w fazie alfa). http://gronotifier.googlepages.com/
  10. corrado about 15 hours later:
    Zabrzmi to pewnie banalnie, infantylnie (i tego typu określeń parę jeszcze) - nie spodziewałem się tego 3 miejsca. Ba, żadnego nie spodziewałem. Także "niespodziewajka" spora jak ujrzałem ów wpis. Dziękuję i gratuluję innym (zwłaszcza lepszym). Dziwi mnie tutaj jeden komentarz (halish) odnośnie mojej pracy - po pierwsze: nikt poza ekipą grona (to oczywiste), 3 innymi osobami "z zewnątrz" i oczywiście poza autorem nie widział tego projektu, po drugie: mój projekt nie jest serwisem www. Skąd zatem te uwagi? ;-) Projekt niedługo umieszczę. A i jeszcze do zespołu grona - wkradła się literówka w moim nazwisku ;-).
  11. nietaki about 16 hours later:
    @psajcho "a ciekaw jestem jak w przypadku witryn było sprawdzane zaawansowanie techniczne projektu." Zrobiłem jako drugiego widgeta małą rzecz w php i byłem poproszony o jej źródło, z całymi serwisami pewnie było tak samo.
  12. morelowy sorbet about 17 hours later:
    Jak się przyjrzeć dokładniej http://apps.facebook.com/yesnomaybe/ i http://apps.facebook.com/characteristics/ to faktycznie decyzja jury wydaje się niezadowalająca. Chyba mieliśmy stawiać na oryginalność?
  13. doorsteps about 19 hours later:
    Też nie jestem w 100% zadowolony z wyników, ale zachowujecie sie jak dzieci je kwestionując. No nie udało się. Trudno. Inny konkurs kiedy indziej ale w końcu się uda. GRATULUJĘ ZWYCIĘZCOM!
  14. corrado about 20 hours later:
    BLIMPer jest dostępny tutaj: http://corrado.ovh.org/blimper/ Strona, raczej, tymczasowa.
  15. morelowy sorbet about 20 hours later:
    jak dziecko zachowałby się ktoś, kto w sytuacji ewidentnie kontrowersyjnej nie zrobiłby nic
  16. nietaki about 20 hours later:
    BLIMPer jest brzydki jak noc (wybacz ;) ale ma pomysłowe i przydatne możliwości. Gratulacje 3. miejsca :)
  17. halish 1 day later:
    @corrado: wybacz, chodziło oczywiście o 4. miejsce, nie o twoją pracę. oczywiście podtrzymuję swoją opinię o wynikach.
  18. gzy 1 day later:
    @sorbet: po nazwie yesnomaybe domyślam się, że to coś podobnego do tego co zrobiłem, nie wiem dokładnie, bo konta na facebook'u nie mam. nie oglądałem, żadnego facebookowego app'a podobnego do tego co robiłem, specjalnie, żeby się zbytnio nie wzorować i nie kopiować interfejsu. Pomysł może nie jest oryginalny, ale samo grono nie było nigdy rewolucją w internecie (na skalę światową) nawet gdyby pieciosłówek Wiktora, był 100% kopią wspomnianego przez ciebie characteristicc, to i tak udostępnienie jego funkcjonalności użytkownikom gron'a wymagało sporo pracy i ja patrząc na pięciosłówek umiem tę pracę docenić. może też spróbuj?
  19. El Maciejjo 1 day later:
    @gzy: Są zbiegi okoliczności i ZBIEGI OKOLICZNOŚCI... A poza tym mam wrażenie że większość widgetów kosztowała sporo pracy, możecie się jeszcze licytować ilością linijek kodu i spędzonego czasu ;) Ogólne kryteria oceniania były wymienione w regulaminie, ale myślę, że bardzo pouczające dla przegranych a ciekawe dla wszystkich byłoby podsumowanie co się w każdym programie komisji podobało a co nie, za co były "plusy". K3rni i reszta zespołu może dadzą się na to namówić? PS. Widzę, że prace nad uruchomieniem kochalubiszanuje.net nadal trwają... Powodzenia :]
  20. bq 1 day later:
    Przydałaby się kolejna edycja konkursu ; )
  21. morelowy sorbet 1 day later:
    @gzy: pracę doceniam, jak najbardziej.
  22. k3rni 2 days later:
    jak szef przydzieli czas, obiecuję że jutro klepnę wielki artykuł o procesie "przetwarzania" zgłoszeń konkursowych.
  23. kapuś 2 days later:
    hmm. Co do 3 miejsca to chciałbym aby zwrócono uwagę na: http://gadu-gadu.pl/komunikator/regulamin pkt. 11 Szczególnie ciekawie prezentuje się w porównaniu z punktami 13. i 15. regulaminu konkursu i możliwościom blimpera: "Za pomocą BLIMPer'a - Blimpem może zostać: * odczytany opis statusowych dowolnego numeru GG,"
  24. nietaki 2 days later:
    @kapuś: według tego regulaminu nie wolno używać żadnego klienta gadu-gadu oprócz oryginalnego, ale nawet ludzie z gadu-gadu się tym nie przejmują i zachęcają do pisania botów... Więc teoria mija się z praktyką. @k3rni: trzymamy za słowo :)
  25. corrado 2 days later:
    Zatem takie projekty jak http://ekg.chmurka.net czy http://infobot.pl (zapewne jeszcze parę innych), które są nieporównywalnie większymi projektami niż Blimper też łamią regulamin? Znałem regulamin GG i postanowiłem jednak wykonać taką funkcjonalność. Oczywiście jeśli będzie to punkt sporny - może zniknąć z Blimpera. @nietaki: Mam świadomość, że wygląd jest dość... kontrowersyjny. Opinie bywały różne, najczęściej skrajne;-). Wygląd, być może, ulegnie wkrótce zmianie.
  26. k3rni 2 days later:
    na którejś z warszawskich Auli panowie z GG opowiadali o swojej nowej platformie botów. chcą nawet udostępnić do tego publiczne API, aby ewentualni operatorzy botów mogli je realizować jako skrypty server-side a nie wolnostojące klienty (co więcej kosztuje w hostingu). wnioski stąd takie, że planują rezygnację z tego punktu regulaminu; więcej - akceptują przecież istnienie różnych infobotów, sporo z nich nawet autoryzują w jakiś sposób. nie uważamy więc tego za problem.
  27. tomq 3 days later:
    gratuluję :) uszanowania dla wszystkich, którzy ruszyli klawiaturą i coś wyklepali :) BLIMPer - moja konkurencja widzę ;) mój widget to też Blimper xD tymczasowo można znaleźć na: http://tomq.dyba.com.pl/blimper/blimper.zip a odnośnie do tematu botów gg - to każdy poważny musi dostać coś w stylu koncesji - bo inaczej czasowy ban, za spam - a dokładniej ilość wysyłanych wiadomości na sekudnę :P
  28. nietaki 22 days later:
    Trochę musztarda po obiedzie, al wszyscy podali linki do swoich widgetów, nie będę gorszy:) http://www.poppinwidget.eu/
  29. som1 about 1 month later:
    Porównajcie sobie pięciosłowka z pownce.com. Tylko w Polsce.
  30. pytacz about 1 month later:
    no i co z tym pięciosłówkiem? czy nadal nikt nie widzi plagiatu i nikt nie zamierza nic zrobić z tym,żeby nagrodę dostał prawowity zwycięzca?
  31. gwint about 1 month later:
    a niby dlaczego mieliby coś zrobić, w końcu to ekipa Grona. wszelkie konkursy są tu ustawione i/lub niedopracowane (patrz konkurs tom tailor, ebay).
Comments